國家對(duì)計(jì)量機(jī)構(gòu)改革如火如荼進(jìn)行中，國家級(jí)及省市級(jí)計(jì)量計(jì)量機(jī)構(gòu)被定位為公益事業(yè)單位，主要負(fù)責(zé)儀器強(qiáng)制檢定，隨之民營計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)如雨后春筍般涌現(xiàn)。

  部分企業(yè)選擇計(jì)量機(jī)構(gòu)，注重價(jià)格忽略質(zhì)量，價(jià)格又低服務(wù)又好是違背事物發(fā)展的基本規(guī)律的。所以低價(jià)中標(biāo)屬于擾亂市場行為，因此國家出臺(tái)相關(guān)政策進(jìn)行了規(guī)范。

  貓膩大揭秘：

1. 未獲得CNAS認(rèn)可資質(zhì)，掛靠別家檢測機(jī)構(gòu)屬于中介行為。

2. 證書上沒有CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)，躲避監(jiān)管。

3. 不確定度評(píng)定結(jié)果有問題，客戶的儀器比計(jì)量機(jī)構(gòu)的儀器準(zhǔn)確度還高。

4. 超CNAS認(rèn)可范圍出報(bào)告。

5. 現(xiàn)場忽悠客戶，未實(shí)際完成計(jì)量活動(dòng)就貼標(biāo)簽到儀器上。

6. 因部分計(jì)量儀器是按照校準(zhǔn)的參數(shù)和數(shù)量報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)單本應(yīng)注明儀器所需校準(zhǔn)的參數(shù)和計(jì)費(fèi)數(shù)量，部分機(jī)構(gòu)按最少檢測參數(shù)報(bào)價(jià)，造成報(bào)價(jià)單總金額相差大。

7. 校準(zhǔn)證書參數(shù)不一致，規(guī)程要求10個(gè)項(xiàng)目，低價(jià)機(jī)構(gòu)能力有限出1個(gè)項(xiàng)目。

8. 經(jīng)常安排一些不具備檢測能力的人員甚至是司機(jī)完成現(xiàn)場校準(zhǔn)，可以隨機(jī)抽查證書中簽字人員的資質(zhì)和社保信息，核對(duì)來現(xiàn)場的工作人員。

9. 標(biāo)準(zhǔn)器認(rèn)可一套，實(shí)際操作中沒有使用有效溯源的標(biāo)準(zhǔn)。

規(guī)避方法如下：

1. 要求計(jì)量機(jī)構(gòu)提供CNAS認(rèn)可證書，并且檢查其認(rèn)可證書附件。

2. 檢查出具的證書是否有CNAS標(biāo)識(shí)，校準(zhǔn)結(jié)果的項(xiàng)目和數(shù)據(jù)是否符合要求。

3. 對(duì)計(jì)量機(jī)構(gòu)進(jìn)行供應(yīng)商評(píng)價(jià)，有條件簽訂合同約束校準(zhǔn)的項(xiàng)目、等級(jí)、點(diǎn)數(shù)、通道等相關(guān)要求，并且評(píng)審相關(guān)內(nèi)容。

4. 核對(duì)授權(quán)簽字人和工程師的資質(zhì)，特別是授權(quán)簽字人的在職記錄，對(duì)現(xiàn)場計(jì)量人員要求出示相關(guān)計(jì)量員證書，可與現(xiàn)場校準(zhǔn)人員進(jìn)行校準(zhǔn)技術(shù)的溝通探討。

5. 通過一些互聯(lián)網(wǎng)手段去查詢證書的真?zhèn)?。如現(xiàn)在很多證書都帶有二維碼掃描的功能，直接可以驗(yàn)證。

6. 當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室首選，無論是突發(fā)事件還是投訴維權(quán)更為便捷。

7. 對(duì)跨地區(qū)開展計(jì)量業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，首先要確認(rèn)該機(jī)構(gòu)是否和認(rèn)可機(jī)構(gòu)發(fā)生關(guān)系，是否寄回，可以查詢相關(guān)快遞單據(jù)。

8. 現(xiàn)場使用的標(biāo)準(zhǔn)器是否和校準(zhǔn)證書上溯源信息一致。